防(fang)爆設(she)(she)計爆炸(zha)危險(xian)場(chang)(chang)(chang)所(suo)(suo)廣泛存在于石油、化(hua)工(gong)(gong)、煤(mei)炭(tan)、航(hang)空航(hang)天、船(chuan)舶、港(gang)口(kou)、糧食(shi)加工(gong)(gong)及貯存、海(hai)洋工(gong)(gong)程(cheng)、燃氣工(gong)(gong)程(cheng)、軍工(gong)(gong)、制藥、機械、紡(fang)織、電(dian)力、輕(qing)工(gong)(gong)等(deng)行業或領域(yu)。爆炸(zha)危險(xian)場(chang)(chang)(chang)所(suo)(suo)的防(fang)爆安全(quan)(quan)是一(yi)個(ge)系統(tong)工(gong)(gong)程(cheng)，防(fang)爆技術性(xing)較強(qiang)，目前國家已(yi)形成一(yi)整(zheng)套標準、規范體系。但是，由于采購、安裝、監理、驗收、維護、檢修等(deng)環(huan)節的不規范，導(dao)致爆炸(zha)危險(xian)場(chang)(chang)(chang)所(suo)(suo)設(she)(she)備現場(chang)(chang)(chang)仍存在大(da)量防(fang)爆安全(quan)(quan)隱患。爆炸(zha)危險(xian)場(chang)(chang)(chang)所(suo)(suo)設(she)(she)備現場(chang)(chang)(chang)常見防(fang)爆安全(quan)(quan)隱患有哪(na)些，風險(xian)怎樣排查，解決思路是什么?

一、電(dian)氣(qi)設備(bei)選型不當

1. 某些設備無(wu)防(fang)爆(bao)標志，無(wu)防(fang)爆(bao)合格證，為(wei)非防(fang)爆(bao)產(chan)品。

2. 某些裝置接線箱既無(wu)(wu)產品(pin)銘牌，又(you)無(wu)(wu)防爆(bao)標志，屬三無(wu)(wu)產品(pin)。

3. 某些(xie)防爆電(dian)機具有“MA”標志，屬煤礦井(jing)下用電(dian)氣設備(bei)，用于化(hua)工(gong)場(chang)所，選型不當(dang)。電(dian)池間為“IIC”爆炸危險場(chang)所，現(xian)場(chang)卻配(pei)用“IIB”類防爆照明開關，選型不當(dang)。

二、電氣設備自(zi)身存在問題

1. 某些防(fang)爆(bao)電氣箱(xiang)(xiang)存(cun)(cun)在緊固件不全；防(fang)爆(bao)控制箱(xiang)(xiang)、防(fang)爆(bao)接線箱(xiang)(xiang)存(cun)(cun)在隔爆(bao)接合面與(yu)固體障(zhang)礙(ai)物之間間距小(xiao)于規(gui)定值的情況。

2. 某些防(fang)爆接(jie)線箱，銘牌標(biao)注(zhu)的(de)防(fang)爆標(biao)志為(wei)“ExdIICT4”，符合該場所選型(xing)要求(qiu)，但其產品(pin)結構遠(yuan)未達(da)到(dao)“ExdIICT4”要求(qiu)的(de)防(fang)爆能(neng)力(li)，屬偽劣(lie)產品(pin)。

三(san)、電(dian)氣設備安裝(zhuang)不(bu)規(gui)范

1. 某些防爆電機(ji)、防爆接線箱等電纜引入，未(wei)按(an)安(an)裝規(gui)范要求進行(xing)施工，導(dao)致隔爆空腔(qiang)與(yu)外(wai)部(bu)導(dao)通(tong)或失去隔爆強度，喪失其防爆性能。

2. 某(mou)些(xie)隔(ge)爆型電(dian)機與操作柱(zhu)鋼(gang)管(guan)連接(jie)(jie)，引(yin)入(ru)(ru)裝(zhuang)置(zhi)為(wei)電(dian)纜引(yin)入(ru)(ru)裝(zhuang)置(zhi)（非導管(guan)引(yin)入(ru)(ru)裝(zhuang)置(zhi)），不配(pei)套；四根(gen)導線經電(dian)纜引(yin)入(ru)(ru)裝(zhuang)置(zhi)中單孔橡膠密封(feng)圈，直(zhi)接(jie)(jie)進(jin)入(ru)(ru)接(jie)(jie)線腔，導致接(jie)(jie)線腔與外部導通，喪失其(qi)防(fang)爆性能。

3. 某(mou)些防爆(bao)(bao)控制箱(xiang)、接(jie)線(xian)箱(xiang)等多余進(jin)線(xian)口，未按安(an)裝規(gui)范(fan)要求進(jin)行封堵，導致隔爆(bao)(bao)空腔(qiang)與(yu)外(wai)部(bu)導通，喪失(shi)其隔爆(bao)(bao)性能。

四、電纜線(xian)路(lu)敷(fu)設存在問(wen)題

1. 空置(zhi)電纜線(xian)未安裝在相應防爆型式(shi)(shi)的(de)接線(xian)盒內；金屬(shu)電纜橋架的(de)搭接處，等電位連接缺損；法蘭跨接的(de)導(dao)線(xian)連接方(fang)式(shi)(shi)，不符合(he)規范。

2. 某(mou)(mou)些(xie)防爆電(dian)機外接(jie)地(di)電(dian)纜未連接(jie)。某(mou)(mou)些(xie)電(dian)氣接(jie)線箱設置普通接(jie)線裝(zhuang)置。在爆炸危(wei)險場所中(zhong)使用的電(dian)纜有中(zhong)間接(jie)頭，且(qie)未采用相(xiang)應防爆型式的接(jie)線盒進行防爆處理(li)。

五、檢查維護不到位

1. 某些(xie)裝(zhuang)置隔爆接合面(mian)嚴(yan)重銹蝕，涂敷密(mi)封材料(liao)、隔爆接合面(mian)緊固(gu)螺栓的缺失或嚴(yan)重銹蝕，都將導(dao)致(zhi)隔爆接合面(mian)的間隙超(chao)過標(biao)準規定或強度不夠，喪失防爆性能(neng)。

2. 電氣(qi)設備(bei)缺乏正確(que)的檢查維護，致使隔(ge)爆外殼風化腐蝕(shi)，已嚴(yan)重(zhong)損壞(huai)并完全喪失防(fang)爆性能的電氣(qi)設備(bei)，依然在爆炸危險區域內使用，隱患(huan)嚴(yan)重(zhong)。

3. 防(fang)爆電氣設備的產品銘牌缺失(shi)(shi)或(huo)涂刷、金屬(shu)外殼的保護接地缺失(shi)(shi)或(huo)串聯連接，均不符合規范(fan)要求，存(cun)在一定隱(yin)患。防(fang)爆設計